jueves, 5 de noviembre de 2020

Nadie debe tener el monopolio de la verdad

 Quien decide qué es Fake News, qué es falso, es el que decide qué es verdadero. Es el que tiene el monopolio de la verdad

En su momento fueron consideradas Fake News informaciones científicas: que la tierra es redonda y no plana -Eratóstenes-; que el hombre desciende de otros animales -Darwin-; que la Tierra gira alrededor del Sol -Galileo-; que las personas se pueden inmunizar de las enfermedades como antecedente de las vacunas -Jenner-. Lo mismo puede decirse de las leyes de Mendel, del viaje de Colón... En un principio se calificó de Fake News el alcance de la actual pandemia.

Tampoco se dio crédito en su día a los primeros anuncios sobre el peligro de Hitler, ni a los genocidios de Armenia y Ruanda. Muchos se burlaron de Solzhenitsyn y el Archipiélago Gulag.

Nos creemos mejores que las personas de tiempos pasados, pero no es así. Nadie puede tener el poder de decidir qué es verdad y qué no lo es.

 

La verdad no resplandece ocultándola, sino dejándola libre a plena luz.



Lea esto mientras se pueda

 

 


En 1948 Orwell escribió su novela 1984, en la que nos describe una sociedad constantemente vigilada y con un control absoluto de la información por el Estado.

Para controlar la información pasada, presente y futura existe el Ministerio de la Verdad. El pasado cambia y se reescribe constantemente.

En el Boletín Oficial del Estado de 4/11/2020 se publica el Procedimiento de actuación contra la desinformación aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional

Se crea la Comisión Permanente contra la desinformación.

Se recogen expresiones como monitorización y vigilancia; fortalecer la libertad de expresión y el debate democrático, examinando la libertad y pluralismo de los medios de comunicación; establecer medios de funcionamiento y mecanismos dirigidos a evaluar de manera continua el fenómeno de la desinformación a nivel global y particularmente para España.

El Ministerio de la Verdad fue imaginado por Orwell en 1948, situándolo 36 años después, en 1984. Pasados otros 36 años desde 1984 llegamos a... 2020.




domingo, 29 de marzo de 2020

SANIDAD PÚBLICA EN ESTADOS UNIDOS Y EN ESPAÑA


Los medios de comunicación repiten como un mantra una mentira: que Estados Unidos no tiene un sistema público de salud. 
A muchos les extrañará enterarse ahora, pero hay miles de páginas web en que puede verse.

Y si esta noticia le sorprende, esta le parecerá aún más inverosímil: EEUU es uno de los países que más gasta por persona en sanidad pública. En concreto, cuatro veces más por persona que en España. 

Esta es la verdad objetiva: EEUU invierte muchísimo dinero en sanidad pública, muchísimo más que España.

También es verdad que es un sistema muy ineficiente. La sanidad pública en EEUU -el Medicare y el Medicaid- cubren básicamente solo a los menores de edad, los mayores de 65 años, las familias con pocos ingresos y determinados supuestos como discapacitados, embarazadas, cáncer o esclerosis. Incluye a familias con ingresos de hasta 17.000 dólares por individuo.

La gente en edad laboral suele tener un seguro privado.

Uniendo la cobertura del sistema público y el sistema privado, resulta que EEUU tiene en torno a un 8% de su población sin tener cubierta la asistencia sanitaria.

En resumen: los medios de comunicación mienten al decir que no hay sanidad pública en EEUU; EEUU es de los países que más dinero invierte por persona en sanidad pública, cuatro veces más que España; y el sistema es muy deficiente ya que no cubre a toda la población.

Por eso en EEUU es un tema tan polémico. A los muchos que abogan por un sistema de sanidad pública de cobertura universal se oponen los que consideran que el coste a toda la población sería exorbitante. 

España con 1600 € por habitante da muy buena cobertura sanitaria a toda la población. EEUU gastando 7500 € por habitante no cubre ni a la mitad de su población. 

El sistema público español es muy eficiente y barato. Se basa en unos magníficos profesionales que en comparación con otros países cobran poco.

Creemos que los españoles somos desorganizados y anárquicos. Pero visto estos días lo bien que trabajan los de las batas blancas -o los policías o militares-, nos minusvaloramos como sociedad.

Aquí pueden verse los datos de EEUU y España.

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/usa


https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/espana

miércoles, 18 de marzo de 2020

NO, NO SE PUEDE PASEAR CON EL PERRO


El Estado de Derecho supone el imperio de las normas jurídicas. Una vez dictada una ley o decreto, todos han de cumplirla, incluidos aquellos que las dictan. Por eso en términos jurídicos es irrelevante lo que dijera el Presidente del Gobierno en su comunicación pública del sábado.

El Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma, no permite pasear al perro. 


Se permite ir caminando en los casos siguientes:


- Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad.
Asistencia a establecimientos sanitarios.
- Desplazamiento al lugar de trabajo.
- Retorno al lugar de residencia habitual.
- Asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables.
- Desplazamiento a entidades financieras y de seguros.
- Por causa de fuerza mayor o situación de necesidad.
- Cualquier otra actividad de análoga naturaleza.

No todo puede estar previsto. No se contempla, por ejemplo, sacar la basura. Este caso estaría incluido en el apartado de "supuestos de análoga naturaleza". También ahí se debe incluir el SACAR, QUE NO PASEAR, al perro lo estrictamente necesario para que el animal tenga una mínima expansión y que el dueño, tras recoger los excrementos, vuelva a casa. Solo eso. Nada de pasear. A ver si van a poder pasear los perros y no los niños. 


No es lo mismo sacar al perro que pasear con el perro.




viernes, 27 de septiembre de 2019

Meteorólogos y Cambio Climático


La llamada Emergencia Climática, hasta hace poco Cambio Climático y en principio Calentamiento Global, no deja de ser una cuestión polémica. No el hecho en sí -el clima evoluciona constantemente- sino hasta qué punto influye la actividad humana. Aunque no debemos olvidar que la contaminación es siempre perniciosa.

La cuestión se ve envuelta en discusiones políticas y también intereses económicos. Ahora las noticias meteorológicas pasan a ser relatos emocionantes y espectaculares, cuando antes eran sólo anodinas y de relleno.

Ante esta situación, debemos tener en cuenta que cuando preguntamos a un meteorólogo sobre las causas del Calentamiento Global en realidad le estamos preguntando:

En relación al Cambio Climático, como meteorólogo usted considera...

1. Que está probado que el Calentamiento Global está causado por la actividad humana, por lo que su profesión es esencial para el destino de la humanidad y su apasionante trabajo debe estar dotado de cuantiosas subvenciones.

2. Que NO está probado que el Calentamiento Global esté causado por la actividad humana, por lo que su profesión es irrelevante para el destino de la humanidad y su anodino trabajo no debe estar dotado de cuantiosas subvenciones.


¿Qué responderías si fueras meteorólogo? 

domingo, 8 de septiembre de 2019

La verdadera Bandera de España

En España en ocasiones se discute sobre los propios símbolos. Algunos exhiben la bandera de la Segunda República. Otros, la bandera con el Águila de San Juan.



Todas ellas merecen mi respeto. Aunque muchos las presenten ahora como adhesión a determinadas ideas políticas, son banderas que representaron a nuestro país en distintos periodos de nuestra historia.

En la actualidad la bandera viene definida en el artículo 4.1 de la Constitución:

La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.


En la bandera vigente, la constitucional, NO HAY ESCUDO. Es muy simple: la bandera española no lleva escudo.

Eso no significa que el Escudo no sea igualmente un símbolo de España, pero de rango legal.

¿Qué les parece esta bandera?



Es, como pueden ver, la bandera de Estados Unidos con el escudo sobrepuesto. Todos sabemos que esa bandera no es la oficial.

Tampoco debería ser esta la bandera oficial:



Sencillamente porque la Constitución explica claramente cómo es la bandera española: tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

Por tanto, la bandera que ondea en la mayoría de los edificios oficiales no es realmente constitucional.

Puede parecer una cuestión nimia, pero las cuestiones simbólicas nunca lo son. Además, si incumplimos la Constitución en algo tan simple y elemental, ¿cómo podemos esperar que se cumpla en el resto?

lunes, 19 de agosto de 2019

Brexit. Crisis de la democracia


El Brexit no planteaba ningún problema jurídico si se hubiera cumplido la voluntad popular de Gran Bretaña con la salida del Reino Unido de la UE. 
Sin embargo, no se quiere respetar el resultado del referéndum. 

En los últimos años se está extendiendo una postura antidemocrática. Solo se consideran legítimos los resultados de elecciones y consultas populares si coinciden con los esperados por los políticos y los grandes medios de comunicación.

Si no sale el resultado “correcto”, se convierte en algo polémico y controvertido. No se termina de aceptar la voluntad popular. Incluso se habla de repetir el referéndum hasta que salga el resultado buscado.

Los gobernantes cuando convocan un referéndum no quieren en realidad consultar al pueblo, sino que la sociedad ratifique lo que ya han decidido, con el único objetivo de reforzar su posición política.

Además, no se ha respetado la legalidad por parte de la UE. El tratado es claro en su artículo 50.3:

“Los Tratados dejarán de aplicarse al Estado de que se trate a partir de la fecha de entrada en vigor del acuerdo de retirada o, en su defecto, a los dos años”.

Gran Bretaña debería haber dejado de ser parte de la UE a los dos años, con o sin acuerdo.

La UE es un amplio espacio de colaboración entre países. Se ha de basar en el respeto a la democracia y al estado de derecho. Por ello, no se pueden sostener unos supuestos principios por encima de la democracia y de la ley. 

Se quiere imponer una especie de despotismo ilustrado en el que unas élites deciden lo que es mejor para los ciudadanos por encima de la voluntad de éstos. 

Si los británicos votan abandonar la UE, no se respeta lo decidido. Si el Tratado indica que a los dos años de comunicar la decisión el país deja automáticamente la UE, no se respeta el tratado.

Es la quiebra de la democracia y el estado de derecho.

Ahora se ha llegado a un callejón sin salida. Difícilmente el Parlamento británico aprobará ningún acuerdo. Siempre se opondrán los contrarios al Brexit y los que, siendo favorables, nunca les parecen suficientes la ventajas que obtenga el Reino Unido.

Los políticos han creado un problema: primero convocan un referéndum; después no aceptan el resultado; y finalmente no aplican las normas legalmente previstas.

Luego se quejan de la desafección de los ciudadanos respecto a las instituciones y la aparición de populismos.

jueves, 16 de mayo de 2019

Preferencia en los cruces sin señalizar


¿Cuál es la preferencia en los cruces sin señalizar? Cuando no hay señales, ¿qué normas prevalecen?

No es infrecuente encontrarse cruces de carreteras o calles en los que no hay ninguna señal. ¿Quién tiene preferencia de paso?

El orden de preferencia es el siguiente:

Primero. Las vías férreas.

Segundo. Las vías asfaltadas tienen preferencia sobre los caminos de tierra.

Tercero. Las autopistas y autovías sobre las demás carreteras.

Cuarto. El carril bici debidamente señalizado sobre las demás vías.

Quinto. El que circula por el interior de una rotonda tiene prioridad sobre el que está fuera y pretende incorporarse.

Sexto. En ausencia de los criterios anteriores, la preferencia la tiene el que entra por la derecha. Esto rige para todos los cruces. Incluso en los cruces con forma de "T". El que va por la carretera "recta" -la línea de arriba de la "T", tiene que ceder el paso al que entra por su derecha -si no hay ninguna señal que regule el cruce.

Las normas anteriores rigen en caso de ausencia de señal.

¿Cuál es el orden de preferencia entre las distintas señales?

lunes, 22 de abril de 2019

Orden jerárquico de las Señales de Tráfico


Nos lo encontramos a diario en cualquier cruce: semáforos, señales verticales de Stop, triángulos pintados en la calzada señalando “Ceda el Paso”... ¿Cuál es el orden jerárquico entre ellas? Si hay varias señales contradictorias , ¿cuál prevalece?

El orden es el siguiente:

1º. Las señales “humanas”: las indicaciones de un policía prevalecen sobre cualquier señal.

2º. Las señales excepcionales -por ejemplo las amarillas de obras o de emergencia- prevalecen sobre las demás, excepto las indicaciones de los agentes.

3º. Las señales luminosas. Los semáforos prevalecen sobre las demás señales horizontales y verticales. En un cruce en el que hay un semáforo y un Stop, este último solo rige cuando el semáforo está apagado.

3º. Las señales verticales prevalecen sobre las horizontales. Si en un cruce hay una señal de Stop vertical y una señal triangular pintada en la calzada de Ceda el paso, prevalece la señal vertical. Aunque haya línea discontinua permitiendo adelantar, una señal vertical de prohibido adelantar prevalece.

4. En último lugar, las horizontales.

No se nos debe olvidar que un semáforo apagado es una señal “inexistente” y que si hay un paso de cebra en el semáforo apagado, significa que el paso de cebra da preferencia a los peatones de manera permanente.

lunes, 4 de marzo de 2019

No quiero que nadie trabaje los domingos. ¡Que cierren las tiendas los festivos!



- ¡Que cierren las tiendas los festivos! ¡No quiero que la gente trabaje los domingos!

- Bueno, pero las gasolineras sí, ¿verdad?

- Sí, claro.

- ¿Y los hospitales?

- Los servicios de urgencias todos.

- O sea, los hospitales, los centros de salud, los bomberos, la policía, la Guardia Civil...

- Pero sólo los servicios urgentes.

- También las farmacias, los juzgados de guardia, el ejército, los tanatorios, las funerarias...

- Sí, sólo esos.

- ¿Y los bares, cines, hoteles...?

- Bueno, también los centros de ocio.

- Entonces que abran los domingos los teatros, los museos, los monumentos, las galerías de arte, los parques de atracciones...

- Sí, urgencias y centros de ocio.

- ¿Y los servicios de telefonía y de información telefónica?

-  También, ¿cómo no van a funcionar los domingos?

- ¿Y las grúas que recogen los vehículos de las carreteras?

- Claro, eso no puede cerrar.

- ¿Y los taxis, autobuses y transportes? Los aeropuertos, el tren...

- Sí, esos también.

- Las revistas, periódicos... es decir periodistas, transportistas, quiosqueros...

- Vale, esos también.

- ¿Cerramos Internet los domingos? Alguien trabajará para mantener los buscadores, las redes sociales...

- Claro, claro, ¿Internet cómo va a cerrar? Ni las empresas de telefonía, ni de electricidad, ni el gas...

- ¿Y las aseguradoras que recogen avisos urgentes?

- Que tampoco cierren.

- ¿Y los repartidores de pizzas? ¿Y los partidos de fútbol, baloncesto, los acontecimientos deportivos? No sólo los deportistas, los de las taquillas, el personal de los estadios...

- Sí, esos también.

- ¿Y los cerrajeros?

- Vale, no sigas. Salvo las gasolineras, los hospitales, los centros de salud, los bomberos, la policía, la Guardia Civil, las farmacias, los juzgados de guardia, el ejército, los tanatorios, las funerarias, los bares, los cines, los hoteles, los teatros, los museos, los monumentos, las galerías de arte, los parques de atracciones, las compañías de telefonía, de electricidad, del gas, las grúas de carretera, los taxis, los autobuses, los aeropuertos, los vuelos, los trenes, los periodistas, los transportistas, los quiosqueros, las aseguradoras, los repartidores de pizzas, los partidos de fútbol, de baloncesto, de todos los deportes y los cerrajeros... ¡no quiero que la gente trabaje los domingos!

- Se te olvidan los conductores de ambulancias, personal de limpieza y recogida de basuras, servicios de catering, fotógrafos en bodas y celebraciones, servicios religiosos, floristerías...